Споры по договорам поставки

+7(843)203-34-33

Споры по договорам поставки Казань. Арбитраж по договорам поставки. Договор поставки применяется для оформления систематической купли-продажи товара между двумя субъектами предпринимательской деятельности. Подавляющее число правоотношений, которые возникают в ходе ведения хозяйственной деятельности, оформляются именно договорами поставки. Ответственность сторон по договору поставки и нормы заключения таких договоров описаны в Гражданском Кодексе РФ.

 

Одной из распространенных причин возникновения правовых споров является формальный характер заключения договора. Кроме того, с заключением договоров поставки связано большое количество юридически сложных вопросов, поэтому составление такого договора лучше доверить опытным юристам. Согласно действующему российскому законодательству договор поставки - это двусторонний, возмездный, консенсуальный договор.

 

Суть данного договора в том, что поставщик (продавец) берет на себя обязательство в оговоренный срок или сроки передать производимые или же закупаемые им товары покупателю для использования в хозяйственной деятельности или же иных целях, которые не связаны с личным, семейным или подобным использованием. В качестве сторон договора могут выступать исключительно лица, ведущие предпринимательскую деятельность, а целью приобретения товара может быть его использование в предпринимательской либо подобной деятельности.

 

Договор поставки относится к подвидам договора купли-продажи, что означает субсидиарное применение законодательных норм о купле-продаже к регулированию договоров поставки. Соответственно, если какие-либо вопросы были прописаны в договоре, должны быть применены нормы о договоре поставки, если же соответствующие нормы о нем отсутствуют, должны применяться общие нормы о договорах купли-продажи. В том случае, если таковые нормы не предусмотрены в разделах ГК о купле-продаже, применимы общие законодательные нормы о договорах и обязательствах.

 

Типичные арбитражные споры по договорам поставки

 

Наиболее часто в юридической практике Reliable Consulting возникают следующие арбитражные споры, связанные с исполнением договоров поставки:

  • наложение штрафных санкций за недопоставку товара, который был предварительно оплачен;
  • просрочка оплаты товара, взыскание задолженности по договору поставки;
  • поставка некачественного товара;
  • несение расходов на доставку товара;
  • изменение стоимости товара после подписания договора поставки;
  • расторжение договора поставки до получения противной стороной соответствующего уведомления.

Арбитражные споры, связанные с наложением штрафных санкций за недопоставку заблаговременно оплаченного товара

От других договоров, регулирующих отношения в сфере купли-продажи, договор поставки отличается, прежде всего, систематичностью купли-продажи тех или иных товаров и отсутствием необходимости в заключении отдельного договора для каждой последующей сделки. Причин по которым поставщик может не успеть вовремя произвести поставку уже оплаченного товара может быть множество. Таковыми могут выступать и перебои в производстве, и затруднения в доставке товара, и прочие обстоятельства. Нарушения сроков поставки, в ситуациях, когда  товар оплачен но не поставлен,  и в результате которых покупатели несут убытки, нередко становятся основанием для подачи исков.

 

Как правило, в таких случаях суд встает на сторону истца. Одним из ключевых оснований для принятия такого решения является, пункт 13 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 № 13/14, регламентирующего практику применения положений ГК Российской Федерации относительно процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с данной нормой, на основании пункта 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения продавцом обязанностей по передаче заранее оплаченного товара и если договором не предусмотрено иных санкций, уплате подлежат проценты на сумму предоплаты. Согласно ст. 395 ГК РФ начисление процентов начинается со дня, когда в соответствии с договором должна была быть произведена передача товара, и до момента передачи покупателю товара либо же возврата ему предварительно оплаченной суммы.

 

Помимо этого, договором может предусматриваться обязанность поставщика уплачивать проценты со дня получения предварительной оплаты от покупателя и до фактической передачи товара или же возврата продавцом денежных средств покупателю, в случае его отказа от товара. В таком случае проценты, согласно ст. 823 Гражданского Кодекса РФ, взимаются в качестве платы за предоставленный коммерческий кредит. Справедливость применения данной законодательной нормы подтверждается постановлениями Президиума ВАС РФ № 8233/05 и № 12769/05 от 8 ноября 2005 и от 28.02.2006 соответственно. Арбитраж по договору  поставки - это всегда непростой процесс, в Казани не так много юристов, имеющих обширную положительную практику в данном вопросе. Специалисты Reliable consulting регулярно успешно ведут арбитражные споры по договору поставки в следующих инстанциях: Арбитражный суд РТ (Казань), 11-ый Арбитражный апелляционный суд (Самара) или Арбитражный суд Поволжского округа (Казань).

Арбитражные споры при просрочке оплаты товара, взыскание долга по договору поставки

Нарушение установленных договором поставки сроков оплаты может происходить не только со стороны продавца. Нередко покупатель допускает просрочку оплаты поставленного по договору товара. Арбитражные суды в подобном случае зачастую применяют к виновной стороне сразу два вида ответственности - в виде санкции на покупателя может быть наложен штраф (неустойка), а также сняты проценты за временное пользование чужими денежными средствами в порядке, описанном в ст. 395 Гражданского Кодекса РФ. Однако суды апелляционной инстанции зачастую отменяют подобные решения, постановляя, что к должнику может быть применена только одна форма ответственности. Выбор формы ответственности в случае неисполнения денежного обязательства должен производиться кредитором.

 

Взыскание долга по договору поставки в Казани и по России всегда сопряжено с существенными финансовыми рисками, именно поэтому данную работу лучше доверить профессиональным юристам. Бывает, что покупатель столкнулся с временными трудностями или неверно трактовал условия договора поставки. В таком случае, для опытного юриста, взыскание долга по договору поставки займёт меньше времени, чем в случае намеренного уклонения дебитора от оплаты задолженности. Зачастую, выигранный спор по договору поставки плавно перетекает в дело о банкротстве должника. И это, к сожалению, единственный путь взыскать долг по договору поставки в Казани и по России в целом.

Споры, возникшие вследствие поставки товара ненадлежащего качества

Текущим российским законодательством предусматривается норма, которая призвана обеспечить защиту прав покупателя в случае, если приобретенный им товар не соответствует согласованному в договоре качеству. Так, согласно п.1 статьи 518 Гражданского Кодекса РФ, покупатель, который получил некачественный товар, имеет право на возврат некачественного товара поставщику и предъявление  ему ряда законных претензий. Исключением являются ситуации, когда после получения уведомления о недостатках товара от покупателя, поставщик без промедления осуществил замену поставленных товаров товарами соответствующего качества.

 

Однако на практике поставщики далеко не всегда оперативно реагируют на подобные уведомления, не желая нести расходы по замене товара. В таком случае покупателю для защиты своих прав стоит прибегнуть к обращению в арбитражный суд. К поставщику могут быть применены санкции, предусмотренные ст. 475 Гражданского Кодекса РФ. Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что при существенных нарушениях в части требований к качеству товара, а именно, обнаружении неустранимых дефектов, недостатков, устранение которых невозможно без несоразмерных временных или финансовых расходов, либо же неоднократном выявлении недостатков, покупатель имеет право на отказ от исполнения условий договора, возврат суммы, уплаченной за товар, или же замену некачественного товара тем, что соответствует заявленному в договоре качеству.

 

При рассмотрении подобных споров по договорам поставки, суды руководствуются нормами, закрепленными в ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которыми стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями и требованиями настоящего законодательства, в то время как одностороннее внесение изменений в условия договора либо же односторонний отказ поставщика от надлежащего исполнения обязательства являются недопустимыми. Соответственно, в большинстве таких арбитражей по договору поставки суды признают правоту истца, которым может выступать покупатель, либо получатель товара. Арбитражный суд РТ (Казань), 11-ый Арбитражный апелляционный суд (Самара) и Арбитражный суд Поволжского округа (Казань) придерживаются этой же практики.

Арбитражные споры, связанные с расходами на доставку товара

Одним из важных условий договора поставки является согласование порядка распределения сторонами расходов на доставку товара. Опытный  юрист по договорам поставки непременно настоит на включении данного пункта в соглашение. Однако зачастую стороны заключают договор без участия специалистов-правоведов и пропускают подобное положение, что в последующем приводит к разногласиям, решение которых в большинстве случаев возможно исключительно в судебном порядке.

 

Основным документом, на который ссылаются суды при рассмотрении подобных споров, является Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 22 октября 1997, регламентирующее ряд вопросов, связанных с реализацией положений ГК Российской Федерации касательно договора поставки. В п. 9 данного постановления содержится рекомендация судам при разрешении арбитражных споров, которые связаны с доставкой товаров по договору поставки, в случае, если стороны не прописали в договоре распределение транспортных расходов на доставку товаров, опираться на практику взаимоотношений сторон и их действительную волю.

 

Согласно ст. 431 ГК РФ, чтобы выявить фактическую волю сторон, суд должен принять во внимание все обстоятельства, в том числе те, что предшествовали договору - переписку, переговоры, установившуюся практику взаимных отношений сторон, традиционную практику делового оборота, а также распределение обязанностей сторон после того, как было заключено соглашение (ст. 431 ГК РФ). Чтобы избежать спорных ситуаций, которые могут стать причиной длительных судебных разбирательств, заблаговременно стоит оговорить в договоре, какая из сторон и в каких объемах должна будет нести расходы по доставке товара. Подобные споры по договору поставки в судебной практике встречаются достаточно часто, как в Казани и по РТ, так и по всей стране.

Арбитражные споры, связанные с изменением стоимости товара после того, как заключен договор поставки

После того, как заключен договор поставки, перед поставщиком может встать необходимость увеличить стоимость товара. Причиной такого повышения могут стать различные факторы, в первую очередь, это увеличение расходов на производство товара. В большинстве случаев покупатель не согласен с увеличением стоимости, вследствие чего продавец вынужден в судебном порядке добиваться внесения в договор изменений.


Подавая в арбитражный суд иск, поставщик должен принимать во внимание следующие моменты. Пунктом 2 ст. 451 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда стороны не смогли достичь соглашения о внесении изменений в договор в связи с изменившимися обстоятельствами или же о расторжении договора, договор все же может быть расторгнут. Пунктом 4 той же статьи предусмотрены основания, при одновременном наличии которых договор может быть изменен в судебном порядке по требованию заинтересованной стороны.


Для того, чтобы данная претензия по договору поставки была удовлетворена в судебном порядке и в договор были внесены соответствующие изменения, необходимо наличие таких условий:

  • заключая договор стороны полагали, что изменений обстоятельств подобного рода не произойдет;
  • само изменение обстоятельств обусловлено непреодолимыми для заинтересованной стороны причинами, а после их возникновения продавец действовал с той степенью осмотрительности, которая от него требовалась согласно условиям договора и оборота;
  • исполнение договорных условий без внесения изменений в могло бы настолько нарушить прописанное в договоре соотношение материальных интересов сторон и повлечь такой ущерб для заинтересованной стороны, что она лишилась бы существенной доли того, на что рассчитывала, когда стороны заключали договор.
  • из традиции делового оборота либо самого существа договора не следует, что риски, связанные с изменениями обстоятельств, возложены на заинтересованную сторону.

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5934/08 от 14 октября 2008 только совокупность всех условий позволяет истцу рассчитывать на то, что его требования об увеличении стоимости поставляемого им товара будут удовлетворены в суде. Важно учитывать, что, согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса, обязанность сбора доказательной базы и доказывания наличия совокупности условий возлагается на самого истца.

Арбитражные споры, связанные с расторжением договора поставки до получения соответствующего уведомления контрагентом

Общеизвестно, что при рассмотрении споров о расторжении договора поставки суды руководствуются тем, что сторона, которая выступает его инициатором, должна направить контрагенту уведомление об этом.  Однако многие предприниматели ошибочно считают, что расторжение такого договора наступает в срок, который указан в уведомлении. Возникает ситуация, когда сторона, направляющая такое уведомление, уверена, что договор расторгнут с даты, указанной в уведомлении, и она более не обязана исполнять его условия, в то время как противная сторона, еще не получившая уведомления, продолжает добросовестное исполнение обязательств (например, оплату или поставку товара).

 

Такая позиция стороны, инициирующей расторжение договора, неверна и может повлечь за собой штрафные санкции по договору поставки, так как согласно пункту 4 ст. 523 российского Гражданского Кодекса данный договор может считаться измененным либо же расторгнутым исключительно с даты, когда контрагент получил уведомление об одностороннем отказе от полного или частичного исполнения условий договора, если другой срок расторжения или внесения изменений в договор не был оговорен в дополнительном соглашением сторон или не предусмотрен в уведомлении.

 

Если у вас с контрагентом возник спор по договору поставки или предстоит арбитраж по договору поставки - рекомендуем незамедлительно обратиться к профессиональным юристам. Клиентами Reliable consulting уже стали десятки компаний из г. Казань, г. Москва, г. Санкт-Петербург и множества других городов России. Мы уверены, что сможем найти эффективное решение для любой вашей проблемы.

+7(843)203-34-33

Если поставка не оплачена или товар не поставлен в срок - мы поможем защитить ваши права!